#duschaffstdas

Nutzungsersatz gegen gutgläubigen unverklagten Besitzer (Grundsatz)

B klaut von A dessen Auto.

B verkauft und übergibt das Auto an C.

C ist gutgläubig und fährt mit dem Auto 100km.

Anspruch A gegen C auf Nutzungsersatz (NE).

Beachte: Die Ansprüche aus den §§ 987 – 1003 BGB setzen eine sog. Vindikationslage voraus. D.h. der Eigentümer einer Sache kann vom Besitzer die Sache gem. § 985 BGB herausverlangen, da der Besitzer kein Recht zum Besitz gem. § 986 BGB hat.1  Der maßgebliche Zeitpunkt für das Vorliegen einer Vindikationslage ist der Eintritt eines anspruchsbegründeten Umstands.2

A. Grundsätzlich (-), weil
  1. § 987 BGB (-) wegen mangelnder Rechtshängigkeit
  2. § 988 BGB (-) wegen mangelnder Unentgeltlichkeit
  3. §§ 987, 990 BGB (-) wegen mangelnder Bösgläubigkeit
  4. § 993 Abs. 1, 1. Hs. BGB (-), wegen mangelnder Übermaßfrüchte
  5. §§ 812 Abs. 1 Satz 1, 2. Alt., 818 Abs. 1 BGB (-) wegen Sperrwirkung des EBV

Hier geht es zum Sonderbeitrag bzgl. der Sperrwirkung des EBV.

B. Ausnahmen
  1. § 988 BGB (Unentgeltlich)
  2. § 993 Abs. 1, 1. Hs. BGB (Übermaßfrüchte)
Zurück zur Übersicht

1 – Lorenz, JuS 2013, 495 (495).
2 – Supra.

Print Friendly, PDF & Email
Van
Van

Van hat Jura an der Ruhr-Universität Bochum studiert und belegte den Schwerpunkt "Unternehmen und Wettbewerb" mit Fokus auf Urheberrecht, Gewerblichen Rechtsschutz und Datenschutzrecht. Neben Jura interessiert er sich für Fotografie, Sport und Web 2.0. Außerdem mag er Katzen.

Das könnte dich auch interessieren ...